9일 열린 황교안 국무총리 후보자 인사청문회가 황 후보자의 변호사 수임 기록 열람 범위를 두고 여야가 첨예하게 맞서면서 오후 한때 청문 일정이 중단되는 등 파행을 겪었다.
이날 야당은 황 후보자를 둘러싼 논란의 핵심인 ‘전관예우’ 여부를 가리기 위해 법조윤리협의회로부터 제출받은 변호사 수임 기록 전체를 비공개로라도 열람해야 한다는 입장이었던 반면, 새누리당은 변호사법의 ‘의뢰인 보호’ 조항을 근거로 열람 범위를 사건명, 수임 일자 등 4가지로 제한해야 한다고 맞섰다. 이 때문에 이날 오후 청문회는 2시간 넘게 파행하다, 오후 4시쯤 청문특위 여야 간사가 의뢰인 이름과 소속업체 이름을 지우고 여야 청문위원 각각 2명씩 비공개로 열람하기로 합의하면서 파국을 피했다.
청문회 첫날인 8일부터 황 후보자 쪽의 부실한 자료 제출을 집중 성토했던 야당 청문위원들은 이날도 변호사 수임기록 열람이 새누리당의 거부로 성사되지 못하자 오전 청문회 직후 이종걸 원내대표 등과 함께 긴급 대책회의를 열고 ‘청문회 보이콧 불사’ 등의 강경 방침으로 선회했다. 회의장 밖으로 “이대로 청문회가 끝나도 좋다”는 이종걸 원내대표의 발언이 흘러나오는 등 청문회 파행 가능성이 높아지자, 새누리당이 야당 요구안을 일부 수용하면서 절충점을 찾았다.
이날 오전 청문회에서 야당 의원들은 신상과 도덕성 검증에 주력했던 전날 청문회 때와 달리 국방·경제 등 정책 관련 질의에도 시간을 할애했다. 홍종학 새정치연합 의원은 “공안검사 출신 총리 후보자가 얼마나 경제 식견이 있는지를 테스트하는 것”이라며 각종 경제 지표 및 전망과 관련한 황 후보자의 견해를 묻는가 하면, 황 후보자의 일부 답변에 대해선 “일반적이고 알맹이 없는 이야기”라고 몰아세우기도 했다. 같은 당 김광진 의원은 전날 제기했던 황 후보자 장남의 군복무 특혜 의혹과 관련해 “장남의 대구 지역 군 복무 기간과 황 후보자의 대구고검장 근무 기간이 겹치는데 우연의 일치로 볼 수도 있나”라며 당시 장남의 부대 사령관과 황 후보자가 같은 모임에서 활동했다는 정황을 제시했다.
이세영 기자 monad@hani.co.kr
기사공유하기